Felipe Calderón Ganador del Debate y líder en intención del voto

Bien hecho, vamos ahora sí tomando las riendas como debe ser, evitando la demagogia, las mentiras y el populismo.

Vamos México, tenemos dos meses para darle fuerza a nuestra nación de aquellos pillos que se quieren aprovechar de la pobreza de nuestra gente para seguir robando, bien por Felipe Calderón, bien por el PAN y por los mexicanos que realmente no nos chupamos el dedo, para creer las mentiras de López Obrador.

La Jornada Amarilla

Y La Jornada sigue con la supuesta ofensa hecha a Elena Pniatowska, yo sigo sin entender, ¿cuál fué la ofensa?, ¿en qué momento le dijeron algo? el spot del PAN es muy claro, refutaron el guíon que le dieron a Elena Poniatowska, en ningún momento se metieron con ella o con su vida de intelectual, esto es lo que querían fomentar los perredistas, por una parte que no les refutaran los argumentos mentirosos que le dieron a Poniatowska para que los repitiera en otro spot, y en caso de que lo contradijeran, tal como lo hace La Jornada, decír que están agrediendola, ante lo cual publico el apoyo que le dan intelectuales internacionales (no sé si están enterados del asunto o sólo por hacer bola y a petición de un grupito firmaron) permitiendome hacer algunos comentarios entre líneas...

Literatos del mundo, con Poniatowska vs la ultraderecha

• Condenan cualquier intento por azuzar violencia y odio
• Expresan su repudio a las agresiones que ha sufrido la escritora

¿Ultraderacha? bueno de alguna forma hay que llamarle a quienes La Jornada (que pareciera que la dirijiese López Obrador, porque no tiene independencia y sólo apoya al PRD y a este mismo) no considera buenos. Pero eso de "condenan cualquier intento por azuzar violencia y odio" se estarán confundiendo, o están dirijiendo su carta a López Obrador...

AL PUEBLO DE MEXICO:

Los que suscriben esta carta, amigos todos de México y muy respetuosos de sus procesos electorales y su vida política interna, deseamos expresar nuestra consternación por las agresiones de que ha sido objeto nuestra querida y respetada colega Elena Poniatowska, talentosa y valiente escritora que durante su trayectoria profesional se ha comprometido con las mejores causas de México y el mundo.

Primero que nada, ¿cuáles agresiones? ¿Si son respetuosos de nuestros procesos electorales, por qué no con "respeto" le dicen a Elenita que si inclina sus preferencias electorales hacía un lado, debería atenerse a la crítica, o es que estos mismos intelectuales igualmente se sienten dioses que no deben ser refutados nunca?.

La diatriba de la ultraderecha mexicana contra Poniatowska y otros muy destacados intelectuales mexicanos arremete contra todos aquellos que, independientemente de nuestra nacionalidad y posición política, hemos luchado por nuestro derecho a manifestar libremente nuestras opiniones. Para nosotros, México ha representado un refugio y una casa cuando el fascismo y los golpes de Estado nos exiliaron por pensar y decir.

¿La ultraderecha mexicana? a ver, que expliquen primero su definición de ultraderecha, y luego que digan los nombres, porque para etiquetar y referirse a alguien deben conocerlo, en tal caso, creen conveniente la existencia de la ultraizquierda que es como, según sus parámetros, debe llamarse al movimiento perredista encabezado por López Obrador, y que digan ¿qué diferiencia hay entre lo que ellos conocieron en los movimientos fascistas y las características de López Obrador al callar al presidente de la república en sus comentarios, al desconocer la autoridad que tiene el IFE, al pisotear leyes que no le favorecen a sus objetivos y reprochar en todo momento a la Suprema Corte de Justicia por seguir la ley tal como está establecida?. Dicen que han sido exiliados por pensar y decir, bueno entonces si un programa de TV satariza a un gobernante o político, ¿consideran adecuado que esta persona amenace con la sensura?, o si un diario lo critica, ¿consideran igualmente adecuado que desacredite las notas sustentadas, sólo por no serle favorable y enviar a sus simpatizantes a clausurar de forma simbólica las instalaciones?. Y por último, si los intelectuales defienden el derecho de expresión, ¿qué opinan de que Martí Batres está fomentando que en cualquier medio de comunicación que se critique a López Obrador y a Marcelo Ebrard, los simpatizantes de estos, llamen para saturar los buzones de voz a fín de realizar un tipo de ley mordaza a ese medio que osara criticar a los candidatos perredistas?

Nos solidarizamos con Elena Poniatowska. Bienvenida la crítica a todos, incluidos los intelectuales y Elena Poniatowska, pero incomprensibles y rechazables la calumnia y la agresión machista. Apoyamos firmemente la pluralidad política y la profundización de la transición democrática en México y condenamos cualquier intento por azuzar la violencia y el odio.

Permitanme nuevamente preguntar... ¿Qué es lo incomprensible para ustedes? primero dicen que es bienvenida la crítica incluso a Elena Poniatowska, pero ¿cuál es la crítica incomprensible, cuando se critica un conjunto de mentiras que pusieron a decír a Elena? ¿En qué calumniaron a Elena?. Y nuevamente, la violencia y el odio creo que están orquestadas desde el partido en que Elenita ha decidido apoyar.

Firman al calce:

JOSE SARAMAGO, Portugal NELIDA PIÑON, Brasil FERNANDO SAVATER, España ALVARO MUTIS, Colombia GONZALO ROJAS, Chile JUAN GOYTISOLO, España RUBEM FONSECA, Brasil ROSA MONTERO, España TOMAS ELOY MARTINEZ, Argentina ERNESTO CARDENAL, Nicaragua EDUARDO GALEANO, Uruguay SERGIO RAMIREZ, Nicaragua ANTONIO SKARMETA, Chile

DORIS SOMMER, Estados Unidos GIOCONDA BELLI, Nicaragua BEATRIZ PASTOR, Estados Unidos ALFREDO BRYCE ECHENIQUE, Perú DIAMELA ELTIT, Chile JULIO ORTEGA, Perú HELENA ARAUJO, Colombia LAURA RESTREPO, Colombia MIRKO LAUER, Perú ROSARIO FERRE, Puerto Rico EDMUNDO PAZ SOLDAN, Bolivia

Esto es La Jornada, busca por donde sea desacreditar a quienes no le son afines a sus ideas, y respaldar hasta la incoherencia a quienes comulgan con sus estupideses.

Defensores de violadores de la ley.

El PRD se ha vuelto en un grupo de intereses a grandes escalas que cualquier problemática surgida en el país lo usan para su beneficio, acompañado por notas periodísticas que algunos diarios sumisos favorecen con tal de llevarlos al poder y ser beneficiados.

No es raro ver ahora que después de lo sucedido en Michoacán en la empresa SICARTSA, los perredistas tratan de sacar el mayor jugo de el acontecimiento, primero que nada desde sus mítines, el populista y mentiroso López Obrador, hablando de que se deben defender los derechos sindicales, cuando el inicio del conflicto fue el de la investigación al líder minero (que de minero no tiene nada), y que algunos líderes han decidido a cubrir, quizás porque no quieren que lleguen igualmente hasta ellos. Si López Obrador defiende que los mineros usados como escudo para favorecer a un delincuente, entonces qué tipo de gobernante puede ser?. Recordemos que cuando estaba el asunto del desafuero, por sus pistolas, al clásico estilo fascista, reunió a todos los trabajadores del GDF para darles un discurso de defensa de "sus derechos" y que se viera que lo respaldaban, siendo ese evento en horas de labores, y llevando a los trabajadores a la fuerza, ahí el sindicato de trabajadores del GDF ni pío dijo.

Igualmente hoy el PRD que por una parte llama gobierno opresor al gobierno federal, no acusa al gobierno estatal, ya que Cárdenas Batel es de extracción Perredista, lo cual no les conviene criticar, más aún cuando se sabe que quienes dispararon contra los mineros fueron policías estatales. La doble moral que caracteriza al PRD y a su líder López Obrador no es nuevo, ni es raro para este país, no sólo se conformaron con quedarse callados con lo que le corresponde a Lázaro Cárdenas Batel, sino que han llegado al extremo de mencionar que tratan de acusarlo de algo injusto.

No creo igual que sea de a gratis esta defensa que le hacen al nieto del general Cárdenas, ya que como se sabe el cardenismo no está a gusto con el candidato presidencial del PRD, con todas las porquerías que ha hecho, y la forma en que esta llevando al partido, por tal esta acción puede al mismo tiempo ser una presión para Cuauhtemoc Cárdenas para adherirse al plan de López Obrador o sufrir las consecuencias. Ya algo habían hecho, cuando salieron a la luz pública los videos grabados por Carlos Ahumada, cuando se les ocurrió meter al conflicto a Cárdenas Batel, una presión y al mismo tiempo una forma de desprestigiar al cardenismo, todo organizado desde las oficinas del jefe de gobierno del DF.