El señor de las burradas

Una vez más el señor López Obrador hace gala de su poca cultura general, al hablar de artículos constitucionales (primordiales en nuestra educación básica) y confundiendolos cuando se disponia a atacar a las autoridades federales.

Tal como lo hizo cuando Victor Trujillo en su programa "El Cristal con que se mira" se disponía a hacerle unas preguntas de cultura general, López Obrador prefirio pedirle a Victor Trujillo que no le preguntara, con un tono muy nervioso, no sabía como excusarse, no sabía que decír para que no le hicieran preguntas básicas que se enseñan en primaria.

No cabe duda que la cultura es mayor debilidad de López Obrador, por tal prefiere los gritos y las brabuconadas, por tal se expresa siempre como un tipo sin educación, más como un caudillo que como alguien que puede gobernar una nación.

Confunde AMLO artículos de la Constitución

Después de que reprobara la agresión hacia los mineros en Lázaro Cárdenas, Michoacán, López Obrador mencionó que en su gobierno se beneficiará la democracia sindical "como lo señala el artículo tercero constitucional"

Jorge Ramos / Enviado
El Universal
Jalapa, Tabasco
Jueves 20 de abril de 2006

18:59 Al plantear Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, su proyecto en materia laboral, confundió los artículos constitucionales sobre educación y trabajo.

Después de que reprobara la agresión hacia los mineros en Lázaro Cárdenas Michoacán, López Obrador mencionó que en su gobierno se beneficiará la democracia sindical "como lo señala el artículo tercero constitucional".

"(En materia laboral, tengo dos planteamientos), el primero tiene que ver con la democracia sindical en la que los trabajadores puedan elegir libremente a sus dirigentes, que se termine la antidemocracia en los sindicatos y se establezca como lo señala el artículo tercero constitucional", dijo.

Sin embargo, dicho artículo hace referencia a la educación. Es el artículo 123 el establece la creación de empleos y la organización social para el trabajo.

Después agregó que en segundo lugar, propone la no intervención del gobierno en asuntos que conciernen a los sindicatos, pues el Estado no puede estar queriendo determinar la vida al interior de los sindicatos.

"El gobierno no se puede convertir en juez y decir en cuál sindicato hay democracia y en cuál no la hay; no puede decir el gobierno, mucho menos, quién debe ser el dirigente sindical".

goc/dm

Como dice la biblia, ven la paja en el ojo ajeno, pero no ven la viga en el propio.

Los resultados del temor

El IFE decidió que deben ser retirados los spots del PAN porque son difamatorios para López Obrador... ¿y todas las ofensas, amenazas, injurias y mentiras que día tras días el ex-jefe de gobierno capitalino promulga, al igual que su equipo de campaña y partido político?... ¿qué es eso para el IFE?... Ya se está achicando el IFE, después de todos los gritos que últimamente ha proclamado López Obrador, diciendo que el IFE esta en su contra, que esta manipulado por el Presidente de la República, tal como ha hecho los berrinches porque las encuestas muestran su gran caída en as preferencias electorales...

Esto es muy grave, debido a que si con esos actos, la institución encargado de validar las elecciones del 2 de Julio, se achica ante gritos y sobrerazos, del PRD y su fascista principal, para presionarlo a que desde ahora los dé como ganadores, entonces ¿qué nos espera como país democrático?.

Estas son las cosas que deben preocuparnos, estás son las consecuencias de darle rienda suelta a un tipo que violenta las leyes, que siempre se siente por encima de las instituciones de nuestra nación, y luego preguntan por qué lo comparan con Hugo Chávez ... Acaso alguien ha visto a López Obrador retractarse de las porquerías hechas, de la gente que ha metido a la carcel porque no es afin a sus intereses, de no encarcelar a la gente política que ha cometido delitos (que yo creo lo han beneficiado), de no transparentar los gastos en el GDF, de agredir a todos aquellos que no piensan como él..... eso es imposible en alguien que está acostumbrado a chantajear para lograr sus objetivos político.

Pero aquí, en este espacio, al igual como muchos otros blogs, páginas web, y otros medios, donde gente sin afiliación partidista, ni intereses económicos, estamos llevando la lucha por el bienestar de este país, quizás hemos iniciado el ciclo, aunque yo quisiera que sólo fuera una etapa, pero si el 2 de Julio el señor López Obrador ganara, indudablemente no pasará nada, porque respetaremos las reglas, porque la gran mayoría de quienes creemos en la democracia y avance de este país somos los que no estamos del lado de López Obrador, y respetaremos la decisión, no de la mayoría, pero tal como lo dicta nuestra democracia, aceptaremos que se perdió, pero lo que no permitiremos, es que en caso de que ganase otro candidato distinto a López Obrador, quiera imponer el PRD y el mismo peje, un golpe de estado, por qué al menos en estas trincheras, seguiremos procurando el bienestar de nuestro pueblo, de nuestras nuevas generaciones, porque hemos vivido en carne propia las grandes consecuencias del populismo, las consecuencias de tener caudillos que solo avientan sobras a los necesitados para tenerlos contentos, pensando que los están ayudando.

La política del miedo ha comenzado a surtir su efecto, desde hace tiempo las instituciones de este país han tenido que moverse según lo proclamen movimientos como los organizados por el PRD, pero no porque sea lo correcto, ni lo adecuado, sino porque los machetes ahora pueden más que la razón, que la mejora que la mayoría requiere, eso ejemplifica cómo ha alcanzado su fuerza el PRD, moviendo masas con fines políticos, y sacando jugo a las necesidades, no importa que sea justo por lo que luchan, no importa oponerse a las mejoras sociales, es el ir en cotra de lo que un gobierno elegido democráticamente requiere hacer, pero para evitar ver lo bueno de los hechos, es mejor movilizar a unos cuantos acarreados para cambiar los hechos.

Confiemos en que saldremos bien librados del populista y aprendiz de dictador en las elecciones, pero de no ser así, seamos cuidadosos en lo que hace y deshace este tipo y su equipo de voraces deseosos del poder.

Cualquier semejanza... ¿es mera coincidencia?

Es para muchos aberrante la comparación entre Hugo Chávez y López Obrador, sin embargo no es de a gratis, principalmente por la estrecha relación que existe entre el PRD y el venezolano, que se dice que después de una visita a México, antes de ser presidente de la república de Venezuela, se reunió con gente del PRD y le gusto la idea del Sol como símbolo del partido de tal forma que a su partido político en Venezuela le asemejo ese mismo sol. ¿Cómo se quiere deslindar de Hugo Chávez el señor López Obrador si siempre ha existido una estrecha relación entre el PRD y Hugo Chávez?.
Pero esa aberración es la misma que todos los que pensamos que, López Obrador, tendrá la misma actitud del señor Chávez, basta recordar que siempre se ha dirigido con violencia y ha sido el dirigente de movimientos en los que primero se habla de movimientos pacíficos, pero expone a mucha gente a los golpes, arengándolos para eso mismo, ya que no tiene otro tipo de discurso, el único que conoce es el de enardecer a la gente para que él aparezca como el líder predilecto y que encabeza la lucha por las necesidades populares, ahí están los videos de la toma de pozos petroleros en las que gente del PRD acepta la entrada de la seguridad pública a los pozos, pero el señor López Obrador contradice esa orden con tal de aparecer en primera plana, dando pie al choque entre protestantes y policías. Al igual que Hugo Chávez no tiene si quiera memoria, ya que se está con él o se está en contra, que al respecto se le olvida al señor Hugo Chávez de cuando fué quitado de la presidencia y quién más se opuso a esa actitud fue el gobierno de México, si el presidente Vicente Fox, quien desconoció al nuevo gobierno y fue enérgico contra el gobierno golpista. A cambio, ya conocemos las actitudes y ofensas de Hugo Chávez, actitudes que el PRD acepto a pesar de ser el presidente de los mexicanos.






Hay muchas coincidencias en las que por la misma escuela y principios de alcanzar el poder, se parecen ambos políticos, ya que el mismo Hugo Chávez es represor, populista, violenta las leyes, y es capaz de sumir a su pueblo en más pobreza pero engañándolos en sus falso principios patrióticos (los invito a oprimir sobre esta liga para ver este video), esas etiquetas bien si se las colgamos a López Obrador tendrían muchas justificaciones en lo que ha realizado en su vida política, que además de resentido por no alcanzar un buen hueso en el PRI, lo dejó para confundirse entre los que realmente deseaban crear un partido político que viera por las necesidades reales de este país, hoy es pantomima en el PRD, hoy quienes tenían el ideal de formar un grupo político que le diera fuerza a la gente, se ha convertido en protectores de un mesiánico y poco ético, ya que ven por sus intereses personales y por todo lo que pueden lograr estando en el poder.

Mucha gente lo define así mismo a López Obrador, gente de la más crítica izquierda que no lo ve como uno de ellos, que ve en él a un tipo con hambre de popularidad y de poder... no de a gratis se ha ganado esa comparación.

Se está cayendo de la nube

Un video de ese gran personaje mesíanico y de mentalidad clásica de un dictador.

La ciudad de la esperanza

Esta es la ciudad de la esperanza...

¿Quién debe realmente decidir si se presenta o no un candidato a debate?

Ante las falacias, las descalificaciones y querer siempre estar por encima de los poderes de la nación, a veces (más bien ya es cotidiano) se le olvida al Señor López Obrador quién es aquel o aquellos que realmente debe tomar decisiones de ciertas acciones que él debe realizar,y es en este caso la población; ese grupo de gente que sólo ve el peje como un conjunto potencial para cumplir su cometido, su escalón para estar por encima del resto de políticos y en especial sentirse en un nicho del que deben rendirle culto sus gobernados. Esto viene a colación, aunque aquellos que gustan de la forma de ser y de los planteamientos de López Obrador, no les agrade este tipo de comentarios que voy a expresar, pues resulta que un debate es pagado, igualmente como muchas cosas de las que se siente dueño el candidato del partido simbolizado por el sol azteca, por el pueblo a traves de impuestos. Tal como lo mensionó el Sub Marcos en Septiembre de 2005:

Insistió en que las campañas son una "simulación" por la que paga el "cliente", es decir, el ciudadano. "Allá arriba simulan que hay proyectos diferentes, simulan que hay competencia, simulan que hay inteligencia y conocimiento; simulan que habrá cambios; simulan que harán otra cosa además de simular".

Sostuvo que la televisión mexicana "retribuye las jugosas ganancias que ningún programa le da, y celebra el histrionismo de la clase política". El ridículo de arriba, enfatizó, "se viste de gala y en la pasarela desfilan Carlos Salinas de Gortari, Roberto Madrazo, (Vicente) Fox, alguien del PAN -debe tener un nombre, pero a nadie parece importarle-, los grandes dineros con apellidos de páginas de sociales y Bolsa de Valores al alza".

En seguida criticó a los intelectuales progresistas. "La vista de la ahora fatigada intelectualidad progresista edita y borra imagen y otro nombre: Andrés Manuel López Obrador. Seguramente el dar cuenta crítica de su presencia en el más perfecto retrato de la clase política mexicana 'moderna' sería hacerle el juego a la derecha".

En esta parte del discurso de cuatro hojas que llevaba escrito, Marcos agregó a mano el siguiente párrafo: "Y cuando se hace el recuento del salinismo incrustado en el PRI y el PAN, se omite señalar a sus delegados en el PRD. ¿Por qué? ¿Callando su existencia y protagonismo dejan de estar y hacer en el partido que enarbola como única diferencia su antisalinismo, puesto que no hay diferencia en programas y principios?"

Es por tal, que más allá de la estrategia, más allá del temor a que le quieran tender una emboscada, y más allá por decisión propia, es necesario que se piense que el debate pagado con recursos asignados al IFE, es igualmente pagado por la población, así que en verdad ¿él piensa que el poder le sirve a la gente? o se refiere a la gente de su camarilla.

No que no a la Telera y a ser candidato "Espotero"

El peje decía que él no sería un candidato "espotero", ya que no saldría en spots de televisión y que no le apostaría a la "telera" pues toda su campaña sería de acercamiento a la gente.

Y yo me pregunto, todo eso que decía, entre muchas otras cosas que con el pasar de los días ha venido a contradecirse una y otra vez, ¿acaso no lo notan sus seguidores? ¿Es normal que quien se dice "rayito de esperanza", y perseguido tal como Jesucristo, siga mintiendo y desdiciendose él mismo?.

La Jornada habla de manera general de cómo se han dado las cosas durante las campañas en los medios, y resulta que, como siempre, en el afán de desprestigiar de la manera posible a quienes van contra sus planes, hace un recuento de lo que Calderón ha tenido de participación en los medios televisivos, íncluso informando de lo que los principales medios de televisivos le dedican en tiempo a cada uno de los candidatos, un punto importante pero usado más para querer desvirtuar lo que sucede, ya que informa que Felipe Calderón ha tenido más cobertura que el resto de los candidatos en NOTICIARIOS, aproximadamente un 3% más de lo que López Obrador (el segundo siempre en sus cuentas, osea que se ve de todas formas que está gastando mucho), como si Felipe Calderón o el PAN fueran quienes designan o compran ese tiempo.

Pero lo interesante de este análisis que hace La Jornada, es que así como para no entrarle al punto interesante que muchos otros medios escritos tocaron firmemente y del que hablo en el siguiente parrafo, es que lo que podemos ver de todo lo que apunta el diario La Jornada es que Felipe Calderón es quien más ha gastado y ha sido mostrado en la TV, seguido (No por mucho) por López Obrador, a lo que nuevamente pregunto: ¿No que no iba a promoverse desde la TV? tal como lo decía en diciembre del 2005 y que La Jornada publicó:

El precandidato presidencial de la Alianza por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, celebró que "el PRIAN se echara para atrás en su intentona de restaurar, con la reforma al sector financiero, un supremo poder conservador", y confirmó que él no dedicará recursos para hacer campaña "en la telera, porque ya está visto que los candidatos (del PRI y del PAN) no van para arriba, ni siquiera con la levadura que le ponen a los gansitos".

Por su parte en otros medios se dedicó el tema de que en Marzo, López Obrador fué quien más ha gastado en en medios, osea aquí se informa de lo que sucedió únicamente en Marzo y la mayor cobertura la ha comprado el peje, tal como lo dice El Universal:

A la mitad de la campaña electoral presidencial, el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se ha colocado como el candidato con mayor presencia en medios electrónicos de comunicación, según el Instituto Federal Electoral (IFE).

Qué paso, si se la había pasado echando pestes de que los demás candidatos se anunciaban principalmente en la "telera", y ahora resulta que el señor, fiel a sus mentiras y contradicciones, y que han dado cuenta el principal medio escrito que lo apoya (por eso es que hago uso mucho de él en este tema, para que no digan que estoy usando medios que califican de poco éticos o mentirosos):

López Obrador recordó en esta ciudad que Calderón y Madrazo "tendrán su debate, pero que primero se pongan a hacer campaña, porque no se despeinan, están pasmados, ni siquiera les da el sol. Y hoy están apostando a la televisión, a la telera".

De hecho ha ido creciendo poco a poco la compra de espacios en medios que ha hecho López Obrador, pues en Febrero, Madrazo fué el que más gasto en prensa, seguido de López Obrador, osea que como él diría.. ¿quién pompó spots.. quién pompó?

Total una raya más al tigre, qué mas da para el señor la incongruencia de sus palabras.